| 788 | 8 | 245 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文章基于2016年中国流动人口动态监测调查数据,采用因子分析方法构建了农民工城市就业质量综合指数,评价了新生代农民工群体就业质量,研究了就业质量对其城市迁移意愿的影响。整体来看,新生代农民工就业质量优于老生代农民工,且不同规模城市新生代农民工就业质量存在明显差异。新生代农民工城市长期居留意愿较高,落户意愿较弱,超大特大城市新生代农民工落户意愿远强于大中城市和小城市。就业质量对新生代农民工城市迁移意愿具有显著正向影响,且落户意愿的影响效果大于对其居留意愿的影响。各就业因子中,对新生代农民工居留意愿影响程度最大的是就业保护因子,对新生代农民工落户意愿影响程度最大的因子是宏观就业环境。
Abstract：Based on the survey data of China's floating population dynamics monitoring survey in 2016, the article uses factor analysis to construct a comprehensive index of urban employment quality of migrant workers, evaluates the employment quality of the new generation of migrant workers, and studies the impact of employment quality on their urban migration willingness. The study points out that overall, the employment quality of the new generation of migrant workers is better than that of the old generation, and there are obvious differences in the employment quality of the new generation of migrant workers in cities of different sizes. The new generation of migrant workers have a higher long-term willingness to stay in cities, and their willingness to settle down is relatively weak. The new generation of migrant workers in super-large cities have much stronger willingness to settle down than large, medium and small cities. The quality of employment has a significant positive impact on the new generation of migrant workers' willingness to migrate to cities, and the impact of the willingness to settle down is greater than the impact on their willingness to stay. Among the employment factors, the employment protection factor has the greatest impact on the new generation of migrant workers' willingness to settle, and the factor that has the greatest impact on the new generation of migrant workers' willingness to settle is the macro employment environment.
[1]周春芳、苏群：《我国农民工与城镇职工就业质量差异及其分解——基于RIF无条件分位数回归的分解法》，《农业技术经济》，2018年第6期。
[2]梁海燕：《中国流动人口就业质量及其影响因素研究——基于2016年全国流动人口动态监测调查数据的分析》，《人口与发展》，2019年第4期。
[3]罗恩立：《就业能力对于新生代农民工城市融入的影响分析——以上海市为例》，《现代经济探究》，2012年第12期。
[4]李树茁、王维博、悦中山：《自雇与受雇农民工城市居留意愿差异研究》，《人口与经济》，2014年第2期。
[5]郭元凯、胡晓江：《农民工的就业结构对城市定居意愿的影响研究——基于10城市问卷调查的实证分析》，《城市观察》，2015年第1期。
[6]杨凡、林鹏东：《流动人口非正规就业对其居留意愿的影响》，《人口学刊》，2018年第40期。
[7]冯虹、艾小青、陈连磊：《北京流动人口调控政策的效果分析—基于个体居留意愿的视角》，《人口与发展》，2019年第1期。
[8]李辉、段程允、白宇舒：《我国流动人口留城意愿及影响因素研究》，《人口学刊》，2019年第1期。
[9]聂伟、风笑天：《就业质量、社会交往与农民工入户意愿——基于珠三角和长三角的农民工调查》，《农业经济问题》，2016年第6期。
[10]悦中山、李树茁、费尔德曼、杜海峰：《徘徊在“三岔路口”：两代农民工发展意愿的比较研究》，《人口与经济》，2009年第6期。
[11]韩玉梅：《新生代农民工市民化问题研究》，东北农业大学（硕士论文），2012年。
[12]赵倩、朱青、张宇超、段正、顾永涛：《新生代农民工空间迁移特征研究——以北京市为例》，《城市发展研究》，2014年第2期。
[13]薛晴、蔡秋宇：《影响新生代农民工迁移决策的内外部因素分析》，《经济研究参考》，2017年第29期。
[14]高帅、史婵：《代际差异视角下流动人口长期迁移意愿研究》，《财经科学》，2019年第3期。
[15]Michael P.(1969).A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries. The American Economic Review(Vol. 59).
[16]刘传江：《新生代农民工的特点、挑战与市民化》，《人口研究》，2010年第2期。
[17]RoopaliJohri(2005).Work Values and the Quality of Employment:A Literature Review.Department of Labor.2005.
[18]赖德胜、苏丽锋、孟大虎、李长安：《中国各地区就业质量测算与评价》，《经济理论与经济管理》，2011年第11期。
1.就业途径具体指标设置为：1.其他途径，2.家人、同乡、亲戚、朋友等熟人关系，3.互联网、报纸杂志小广告以及社会中介，4.政府部门，5.自主就业。
2.职业类型具体指标设置为：1.无固定职业和其他，2.其他商业服务人员，3.家政、保洁、保安，4.农林牧生产、运输、建筑以及设备操作人员，5.经商，6.国家机关、技术人员以及公务员。
3.工作单位性质具体指标设置为：1.无单位，2.其他单位，3.个体工商户、私营企业以及社团民办组织，4.集体企业和股份公司，5.港澳台独资、外商独资以及中外合资，6.机关事业单位、国有以及国有控股企业。
4.签订合同类型具体指标设置为：1.不清楚，2.未签订，3.试用期，4.一次性，5.无固定期限，6.有固定期限。（这些内容想办法糅合在正文或该表的底部）
5.城市分类按照国务院印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》中五类七档的划分标准，本文将样本流入地分为超大特大城市、大中城市和小城市三类。
基本信息:
中图分类号:F323.6;F249.2
引用信息:
[1]杨巧,肖宁.新生代农民工就业质量与城市迁移意愿[J].北京青年研究,2021,30(01):49-59.
基金信息:
国家社科基金“人口结构变动对中国住房需求的影响测度及应对政策研究”（项目编号：14CRK015）; 中央高校基本科研项目“城市化、区域房价差异与人口迁移决策”（项目编号：1910503）的阶段性成果